近日，舒城县人民法院审结了一起因合同一字之差引发的纠纷案件。

原告周某与被告黄某曾经合伙经营生意，2010年元月16日，双方补充签订《协议》：“甲乙双方从2001年起一2006年上，……”，原告认为“上”字应为“止”字，由于校对失误，没有改正，整句的意思应该是：甲、乙双方从2001年起-2006年止，导致被告无故侵害原告的合法财产权益。原告遂起诉至院，请求法院确认原、被告签订的该协议内容第一段第一句“甲、乙双方从2001年起-2006年上”中的“上”是“止”。

法院审理认为，从原告提供的安徽正宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书分析认为：1.2001年起指2001年1月1日起，即全年自1月1日起，2006年上应是2006年止，“上”“止”两者差一竖笔，分析是“止”误打成“上”，2006年止指2006年12月31日，即全年年终。2.一般协议签订为整年，如一年、二年、三年等。3.协议内容第二条中“阳历3月底，8月底，12月底分别付10000元……”等字迹内容，说明甲方每年付给乙方叁万元整是指全年。因此，分析意见得出“甲、乙双方从2001年起-2006年上”中的“上”是“止”。比较而言，原告提供的证据明显优势于被告；更何况从时间逻辑关系及日常生活经验法则来看，有“始”当然有“终”，有“起”当然有“止”。遂依法判决：确认原告周某、被告黄某于2010年1月16日签订的协议内容第一段第一句“甲乙双方从2001年起-2006年上”中的“上”是“止”。

法官提醒：合法成立的合同在约束当事人权利义务上发挥着重大作用。在起草合同时，应对合同草稿的每一条款、每一个词、每一个字乃至每一个标点符号都要仔细推敲、反复斟酌，确定合同中是否存在前后意思矛盾、词义含糊不清的文字表述，以及时纠正容易引起误解、产生歧义的语词，确保合同的文字表述准确无误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。”“前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”

（舒城县法宣办）